Volvo V60

“Eero Airas myi hyväkuntoisena auton, joka ei mennyt katsastuksesta läpi. Katsastusmies oli todella lähellä laittaa auto ajokieltoon huomattavan pahan alatukivarren ruostumisen takia. Otin ensin yhteyttä Sakaan, josta kiistävät kaiken. Tämän jälkeen yhteys kuluttajaneuvontaan ja kuluttajaneuvonnasta yrittävät ottaa saman asian tiimoilta yhteyttä, luonnollisesti Saka edelleen kiistää auton viat. Tämän jälkeen yhteys kuluttajariitalautakuntaan, joka yksimielisesti suosittaa hyvitystä asiassa. Totesivat ratkaisussaan alatukivarren ruostevaurion huomattavan vakavana ja hyvityksen olevan perusteltu. Tämän ratkaisun jälkeen Saka ottaa ilomielin yhteyttä, koska ''käytäntöjemme mukaisesti noudatamme heidän antamia suosituksia'', totesi Joona Murtolehto Sakalta. Saka haluaa maksaa kuluttajariitalautakunnan suositukset vain siitä syystä etteivät joutuisi Kuluttajalehden ylläpitämälle mustalle listalle, josta näkyvät kaikki yritykset, jotka eivät tätä suositusta ole noudattaneet. Yrittävät antaa luotettavampaa kuvaa heidän toiminnastaan kuin mitä se todellisuudessa on. Maksullinen Sakavarma on täyttä rahastusta. Se ei korvaa, eikä suojaa kuluttajaa. Kuluttajaa suojaa kuluttajansuojalaki, joka tulee jokaiselle ihan ilmaiseksi. Sakavarma ei tuo kuluttajalle mitään lisäarvoa tai turvaa, vaikka he näin sitä markkinoivat. Sakalle täydellisen vieras asia on myyjän lakisääteinen virhevastuu. Autossa oli lukuisia muitakin vikoja, mitä ei mainittu myyntihetkellä. Suosittelen ottamaan kuvan myynti-ilmoituksesta, koska jos joudut asian viemään kuluttajariitalautakuntaan, niin he siellä sitä myynti-ilmoitusta kaipaavat. Sakalta se on luonnollisesti ''hävinnyt'' jonnekin. Alatukivarren huomattava kuluma on ollut jo myyntihetkellä olemassa ja heidän mielestä auton voi myydä hyväkuntoisena eteenpäin. Todella röyhkeää ja epäammattimaista. Palvelu on ala-arvoista ja hidasta silloin, jos joudut antamaan kriittistä palautetta heille. He vastaavat hyvin pitkällä viiveellä, jos ollenkaan.”

“En voi suositella asiointia. Reklamaatio tapauksessa ei minkäänlaista vastaantuloa, ei edes ehdotusta osittaisesta kustannusten jaosta.”

“Puolisoni autokaupan jälkimarkkinoinnin käsittelyä seuratessa ei voi kun ihmetellä, että miten heikosti toimipisteen vastaavat henkilöt haluavat tai osaavat käsitellä reklamaatio tapauksia, joiden asianmukainen hoitaminen tuo parhaimmillaan tyytyväisiä kanta-asiakkaita ja pahimmillaan luo laajalle levinneen negatiivisen kuvan yrityksestä. Suosittelen ensisijaisesti asioimaan Oulun toimisteen kanssa ainoastaan kuluttajaneuvonnan ohjeistuksen mukaiselle tavalla. En voi suositella hankkimaan autoa Sakalta, ellei ole 100% varmuudella perehtynyt auton historiaan ja tarkistanut kaikki ilmoituksessa mainitut varusteet. Harmillinen tilanne varsin potentiaaliselle yritykselle, jolla varmasti olisi resursseja panostaa myynnissään olevien autojen todenmukaisiin ilmoituksiin. Edit... ✏️ Tilanne saatiin lopulta ratkaistua ja kaupan purku sujui hyvässä hengessä. Tämän vuoksi arvostelu nostettu yhdestä tähdestä kahteen ⭐⭐ Onnea ja menestystä autokauppoille, niin myyjille kuin asiakkaillekin 🤝”

“Myyjä valehteli auton olevan kolaroimaton”

“Varasin ajan sähköauton koeajamiseen. Kun saavuin seuraavana päivänä, jouduin odottamaan 2 tuntia, koska kukaan ei vaivautunut lataamaan akkua vaikka tiesivät minun olevan tulossa. Ja kahden tunnin kuluttua he käskevät minua odottamaan vielä vähintään tunnin, koska heillä ei ole vieläkään ollut aikaa kytkeä sitä laturiin.”

“Ostin täältä auton missä piti olla kaikki kunnossa viikon jälkeen kun lähdin ajamaan mökkille rengas alkoi vatkaamaan motarilla tänää menin rengas liikkeeseen niin niissä oli kudos vaurio älkää ostako sakalta mitään”

“Erittäin sujuva kokemus Saka Koivuhakassa Henkilökunta on kylmää ja ammattitaitoista, ja Rene ja Jimi olivat rehellisesti uskomattomia. Sain autoni rahoituksella, ja koko prosessi oli helppo ja stressitön. He todella tietävät asiansa rahoituksen suhteen - he tarkastelivat työtilannettani, kuinka ansaitsen, ja antoivat minulle erilaisia vaihtoehtoja, jotka todella olivat järkeviä. Ei paineita, ei sekaannusta, vain suoraan hyödyllistä. Suosittelen ehdottomasti molempia, jos suunnittelet auton ostamista. Hienoja ihmisiä, hyvää palvelua.”

“Erittäin sujuvaa autokauppaa.”

“Pihassa äärimmäisen raivostuttava megafoni huutamassa ohikulkijoille. Muistuttaa Orwellin 1984 maailman propagandatorvia. Kenen idea?”

“Tein Hyvinkään Sakan kanssa maailman nopeimmat autokaupat !:) Tiistaina kysäisin ja torstaina oli jo auto alla, vaikka myyjä Hyvinkäällä, auto Jyväskylässä ja asiakas Kuopiossa.Hyvä logistiikka Sakalla... Erittäin tyytyväinen hyvästä palvelusta, autokin vaikuttaa olevan sitä, mitä luvattiin ja vanha kulkupeli meni sujuvasti vaihtoon.Kiitokset Hämäläisen Veikalle; sanotaan, että hämäläiset ovat hitaita mutta tässä se ei pidä paikkaansa! :)”

“Siisti myymälä. Ystävälliset myyjät, autot kilpailukykyisillä hinnoilla.”

“⭐☆☆☆☆ Ostin auton Sakalta, mutta autossa ilmeni vakavia vikoja. Mielestäni viat olivat olemassa jo ostohetkellä. Olen yrittänyt hoitaa asian heidän kanssaan, mutta en ole saanut mielestäni asianmukaista ratkaisua. Kokemukseni asiakaspalvelusta oli pettymys, enkä voi suositella tätä liikettä oman kokemukseni perusteella. Kiitos vastauksestanne. Mielestäni asiaa ei kuitenkaan ole hoidettu asianmukaisesti. Olen ollut yhteydessä Sakan toimipisteeseen jo useita kertoja neljän kuukauden aikana, mutta minulle on vain sanottu: “Emme tiedä.” Minulle myytiin auto, jossa oli vakavia vikoja, ja nyt minua pyydetään maksamaan korjaukset itse. Tämä ei mielestäni ole reilua asiakaspalvelua. Lisäksi minulle ehdotettiin, että vuokraisin auton 16 eurolla päivässä. Missä Suomessa voi vuokrata auton 16 eurolla päivässä? Tämä ei ole realistinen ratkaisu. Minun ei pitäisi joutua maksamaan ylimääräisiä kuluja auton vuoksi, joka oli viallinen jo ostohetkellä. 13.7.2026 lähtien autoni on ollut rikki. Saka ei ole hoitanut asiaani asianmukaisesti. Minulle ei ole annettu sijaisautoa, vaikka auto on ollut käyttökelvoton pitkän aikaa. Autoani ei ole vieläkään korjattu. Lisäksi Saka on ottanut minulta 2 000 euroa käsirahaa, mutta siitä huolimatta asiaa ei ole ratkaistu eikä minua ole kohdeltu oikeudenmukaisesti.”